在法治社会，随着群众的维权意识越来越强，人们对公共环境的安全要求也慢慢变得高。所以，经营单位在场所内外，一定要注意场所安全，排查安全风险隐患，争取做到万无一失。

  可是，令张先生没想到的是，真当自己期待好运的时候，就是这红地毯，给自己招来“无妄之灾”。

  摔这一跤，导致叶女士左挠骨骨折，于是，叶律师便拿起法律武器维权，称餐馆在人行道路上铺地毯属违规，人行道路是公共场所，餐馆没权利占用，且也没有设置警示牌，未做到提示义务，认为餐馆负全责。

  老板自己当然感到无辜，认为叶女士强词夺理，“分明是自己走路不长眼睛才摔倒，最后还怪别人”。

  但是，对于叶女士的维权，餐馆还是本着多一事不如少一事的精神，最后赔偿了叶女士一万元。如此，事件才算有了个结束。

  消息流传网络，不少网友对此展开热议。有网上的朋友表示，还是律师厉害。不过，这是更应该客观地来看，普通公民，一样能维权，而因此维权的事件，也呈逐渐上升趋势。

  首先，商家在门前铺地毯，确实占用了公共环境和资源，确实属于违规。由此也确实给人带来一定的安全风险隐患，比如也有一定的可能在成老人和小孩的意外发生。所以商家也应该引以为戒，尽可能避免这种安全风险隐患和意外的出现产生。否则的话，因此吃官司，维权，或许也不可避免。

  现如今的门店老板，已经不能仅仅操心生意效益问题了。更重要的是要考虑包括门店内外的安全问题，因为，一出意外，多少努力都可能被人维权而去。甚至赚得还不够赔，由此给项目带来更多的压力和风险。所以，老板也得将场所安全，作为第一位。

  其次，在店门口因店铺地毯，店方承担一定的责任或许应该。但跌倒的女律师，也不是没有一点责任。更多观点认为，店方承担全部责任，确实有点冤。一个人，自身安全自身更应该负责，安全意识和安全出行，是保护自身，也是社会责任，不能一出事，就是被人全责。

  安全责任大如天，这不仅仅包括公共环境建设和维护单位，同时也包括每一个行为人。只有人人注意安全，处处操心安全，安全意外事故，才能更少一点，人们才能更加平安。返回搜狐，查看更加多